El 'Squirting' y el gran misterio de la eyaculación femenina

Las productoras de cine para adultos se preocupan por exagerarlo incluso hasta el punto de que nadie en su sano juicio puede pensar que en algunos casos, el squirting no es un montaje, faltaría más.

Parece para algunos hombres una especie de demostración de que se ha alcanzado el objetivo, como una recompensa al esfuerzo amatorio. Hay dos cosas que se encuentran fuera de toda duda. Por un lado, que el número de mujeres que realmente eyaculan grandes cantidades de fluido durante el acto es muy bajo. Por otro, y como consecuencia de lo previo, que la mayor parte de “fuentes del amor”, como las denominan los franceses, son fingidas.


Después de observar a varias mujeres masturbarse hasta llegar al orgasmo, el ginecólogo Ernst Gräfenberg reportó que algunas de ellas expulsaban un líquido a través de la uretra, citando sus propias palabras, "a borbotones".

Para referirse a este fenómeno, los ingleses usan la voz squirting, equivalente a chorreo, y los franceses hablan de femme fontaine o mujer fuente.  Esto da una idea del poco consenso científico que existe sobre el asunto, pese a que lleva describiéndose en la literatura médica desde tiempos de Galeno. Y además, en todas las culturas, desde la Grecia antigua a la China taoísta pasando por India o África.


Hoy en día, el desconocimiento científico sobre las bases fisiológicas de este tipo de eyaculación femenina se une al auge que la pornografía ha dado al término. Como consecuencia, existe gente como el actor porno retirado Marcus London, que se ha bautizado a sí mismo como el Rey del Squirt y asegura que puede enseñar a los hombres una técnica que provocará a su pareja, a cualquier pareja, un orgasmo de este tipo.

La discusión académica
 
Hay dos teorías clásicas acerca del squirting. Gräfenberg sugirió en 1950 que se trataba de un fenómeno peri-orgásmico, aunque no relacionado con un exceso de lubricación. Por otro lado, William Masters y Virginia Johnson sugieren que en realidad no es más que un tipo de incontinencia urinaria, estimulada por el placer sexual.

Está la cuestión de fondo de las diferencias fisiológicas. En los años 90, Milan Zaviacic, un médico eslovaco que dedicó su vida al estudio de las expulsiones uretrales femeninas, identificó, tras realizar más de 150 autopsias y exámenes ginecológicos, que algunas mujeres poseían una especie de próstata situada a lo largo de la uretra. Otros estudios, aunque todos con más de 15 años de antigüedad, apuntan también a esta posibilidad.

En 2011, sin embargo, un trabajo llevado a cabo en México por Alberto Rubio Casillas, de la Universidad de Guadalajara, destapó nuevos interrogantes. Este médico analizó a una participante voluntaria de 43 años para demostrar que una cosa era la eyaculación y otra muy distinta el squirting. "La verdadera eyaculación femenina es la liberación de un líquido blanquecino, espeso y muy escaso, mientras que el squirting es la expulsión de un fluido diluido desde la vejiga urinaria", dicen en este texto, publicado en el Journal of Sexual Medicine.

Otros autores también apuntan en este sentido, aunque advierten que el líquido expulsado no debe confundirse con la orina, ya que contiene también secreciones prostáticas femeninas (como el antígeno PSA) y, además, su color suele ser transparente en lugar de amarillo.

¿Puede controlarse el chorro?
 
En uno de los últimos trabajos publicados al respecto, el ginecólogo francés Samuel Salama sugiere que "las mujeres que no deseen emitir líquido, debido a la molestia o para la gestión de la ropa de cama", orinen antes -o durante una pausa en el transcurso- del encuentro sexual.

Otra de las cuestiones que los investigadores han tratado de responder es cuán común es el squirting. Las cifras al respecto son lamentablemente heterogéneas, probablemente debido a la confusión anteriormente relatada sobre ambos tipos de eyaculación. En una encuesta realizada en los años 90 a más de mil mujeres, un 40% reconocía haber emitido líquido durante un encuentro sexual. ¿Pero de qué tipo?

Más concreto fue otro estudio de 2007, realizado en Austria por Florian Wimpissinger a 320 mujeres de 16 países que confesaban tener expulsiones de líquido en sus orgasmos. De éstas, el 12% eyaculaban sólo unas cuantas gotas, mientras un 40% reconocía expulsar cantidades superiores a los 150 mililitros. Es decir, cantidad suficiente para rellenar un bote de perfume.

El sexólogo checo Zlatko Pastor, en otro estudio de 2013, documenta cantidades de fluido entre 1 y 900 mililitros, aunque reconoce que las diferencias metodológicas eran bastante dispares. Del mismo modo, este científico checo distingue claramente entre eyaculación femenina e incontinencia coital.


Otro de los resultados destacados es que el 80% de las encuestadas reconocía que, tras las primeras expulsiones de fluido -la media de esta primera emisión estaba en los 24 años- su vida sexual mejoró.

De momento, hay interrogantes sobre el squirting que siguen sin resolverse. El principal, el mecanismo de expulsión del líquido, que sigue siendo inexplicable para los científicos. Para Salama, "existen varias hipótesis", para razonar que el cuerpo permita eyacular y orinar al mismo tiempo, quizá "un mecanismo neurológico central que desactive simultáneamente la zona necesaria para el orgasmo, situada en la corteza fronto-parietal, y una de las que controlan la micción, situada en el lóbulo frontal y adyacente a la primera".

Existe todavía un gran desacuerdo sobre el porcentaje exacto de mujeres que eyaculan.

Fuente: www.elespanol.com

¿Qué me traerá el nuevo año a mi vida?

A lo largo del año nadie ha estado libre de altibajos y oscilaciones, una vez en sentido positivo hacia arriba, y luego de nuevo hacia abajo, hacia lo negativo. No siempre durante el año que ahora termina sucedieron las cosas como nos habíamos imaginado, y en ocasiones nos sentimos solos, incluso desesperados. Es posible que hayamos pensado que de verdad éste no fue un buen año.

El año va llegando ahora a su fin y más de uno pensará que el venidero nos puede volver a traer cosas imprevistas o tal vez cosas no deseadas. Y entonces piensa: pero ¿por qué me ocurre esto precisamente a mi?, ¿Por qué siempre yo? Para dar respuesta a estas preguntas nos remitimos al libro: «Pensamientos para un buen Año Nuevo», donde leemos el siguiente párrafo: «La persona que a comienzos del nuevo año haya recapacitado y comprendiendo que según La Ley de Siembra y Cosecha, todo lo que a cada uno le pasa es justo, irá confiando más y más en Dios, porque la justicia está en la corriente del amor. Ella no ataca, sino que equilibra. Quien reconozca la ley del equilibrio, que conduce a la libertad, sabrá también que es necesaria para que los hombres y las almas vuelvan a encontrar el camino a la Ley Universal, la eterna ley del amor, Dios.

La ley del equilibrio, también denominada Ley de Causa y efecto, es una legitimidad irremediable para cada persona que haya creado causas contra su prójimo, contra la naturaleza o contra Dios; se trata de una ley que en ocasiones no es fácil de aceptar. Muchos solemos preguntarnos: ¿Entonces tengo que soportar necesariamente los efectos de mis malos comportamientos? ¿Es imposible salir de este mecanismo que parece una prisión, o hay posibilidad de eludirlo? No hay nada que no tenga solución. Dios es amor. Ciertamente estamos atados a la ley de Causa y Efecto, pero cada día tenemos la ayuda para reconocer a tiempo las causas que hemos creado, antes de que éstas lleguen a sus efectos. Para ello hay que buscar y sacar la raíz de nuestras causas poniéndolas en orden, entonces tampoco nos llegarán los efectos. A quien saca la raíz de la tierra, en nuestro caso del alma, se libera del efecto.

Si hemos actuado mal contra nuestro prójimo, deberíamos arrepentirnos de ello y pedir perdón. Si otra persona nos ha ofendido, si alguien nos ha herido, deberíamos perdonarle de verdad. Y si ya no tenemos más resquemores, ya estará sacada la raíz del alma. Cada día tiene su lenguaje en las muchas situaciones y pensamientos, es por tanto nuestro día, y cada día experimentamos cosas que pueden causar en nosotros una vivencia esclarecedora. Si cuestionamos con sinceridad lo que pensamos, lo que vemos, lo que nos altera, o lo que nos ocupa de nuestro pasado, si nos cuestionamos en cada caso y si con la ayuda de la fuerza de Dios extraemos la raíz de nuestro comportamiento erróneo, entonces no sólo no volvemos a recaer en lo mismo, sino que nos volvemos más felices y plenos.

Todo lo desagradable que salió a nuestro encuentro en el año pasado, nos quería decir algo; podría decirse que todo fue y es un espejo de nosotros mismos. ¿Somos capaces de aceptar este reto? ¿Queremos tomar en cuenta esas indicaciones, sí, percibir las imágenes en ese espejo y tomar el tiempo para aprovechar esta oportunidad de finales del año? Entonces aun podemos sacar provecho del año vivido y de cada nuevo día, porque cada día contiene la fuerza para cambiar y la ayuda de Dios.

Teresa Antequera Cerverón (73891412-W)
Del programa: “Un año nuevo. Una vida nueva”
www.radio-santec.com

Navidad es la fiesta del agradecimiento

 
El Ángel Gabriel hablaba el lenguaje del cielo, así como todos los seres espirituales hablan el lenguaje del cielo, del Reino de Dios. María lo vio, y a José se le mostró en sueños. El quiso mostrar a María en palabras e imágenes lo que Dios el Eterno deseaba de ella; seguramente que así también fue para José en sus sueños. Podemos comprender que María al principio se asustara, pues ella era una mujer sencilla, así como José el carpintero era un hombre sencillo, pero ambos aspiraban en su vida a dar los pasos en el camino hacia el Padre Celestial, de modo que el Ángel pudo anunciárseles. Internamente ambos estaban preparados para lo que ahora les llegaba, o sea que María y José eran buenos. Sí, ellos vivían el gran mandamiento del  amor a Dios y al prójimo.

No obstante el hombre actual, en base al mensaje del ángel a María y a José, podríamos reflexionar también sobre nosotros mismos, por ejemplo ¿son María y José un ejemplo de vida para nosotros? Desde el punto de vista espiritual para el ser humano de hoy en día es válido lo que paso hace 2000 años, pues cada uno de nosotros podría ser alcanzado por el mensaje del ángel. Por lo tanto por qué no preguntarse: ¿podría mi ser protector, a quien a menudo solemos llamar ángel, acercarse a mí? ¿Cumplo para ello la voluntad de Dios?

Preguntas como éstas se las hacen muchas personas también en la actualidad, son quienes han decidido conscientemente tomar a Jesús como a un ejemplo a seguir, y no sólo en Navidad, sino cada día. Navidad es por tanto para muchas personas que aspiran a Dios una fiesta de adoración, es más, una fiesta de agradecimiento. Por esto los cristianos deberían de tener a Jesús, María y José como a grandes ejemplos a seguir.

Es posible que para la humanidad estos hechos se hayan convertido en algo banal, sin embargo para los verdaderos seguidores de Jesús no es así. Por ejemplo los cristianos originarios en Vida Universal somos conscientes del suceso que supuso la venida de Jesús a la tierra, y de las dimensiones cósmicas inconmensurables que tuvo lugar en aquel tiempo, por supuesto también del gran cambio que se iniciaba. Nosotros sentimos y sabemos que hay ángeles a nuestro lado, son los llamados seres espirituales o seres protectores que nos acompañan y que quieren acercarse cada vez más a nosotros; pero esto les es posible cuando nos orientamos a nuestro Redentor, Cristo. ¿Como?, cumpliendo lo que Dios, el Eterno, nos enseñó a través de Moisés y lo que Jesús, El Cristo, nos trajo en Su Sermón de la Montaña, donde se incluye la adoración a Dios en el Padre Nuestro.

Ana Sáez Ramírez (45271959R)
Basado en el programa: “Adviento y Navidad”
www.radio-santec.com

¿Es el ser humano dueño de la naturaleza?

Qué duda cabe de que los seres humanos esperamos siempre lo mejor para nosotros y para los nuestros, también para nuestros animales de compañía. Sin embargo en relación a los animales deberíamos cambiar nuestra forma de pensar, pues ellos, cuando viven libres en la naturaleza, tienen definitivamente ya lo mejor. Los animales, a diferencia del ser humano, están libres de carga, es decir no tienen que soportar el peso de sus comportamientos erróneos del pasado. En el ser humano éstos se presentan una y otra vez en nuestro presente en forma de golpes del destino, enfermedades y desgracias.

Para el limitado ser humano es difícil entender y captar que, imperceptiblemente para nosotros, los animales están en comunicación con el poderoso Océano universal Dios, el Creador del SER, es decir ellos lo poseen todo y a diferencia de nosotros no esperan nada. Por el contrario: en tanto los seres humanos esperemos algo para nosotros, en tanto queramos lo mejor para nosotros, no tendremos acceso a la Unidad universal, tampoco tendremos acceso a nuestras criaturas hermanas ni a la naturaleza, ni siquiera a la piedra que está al borde del camino o bajo nuestros pies.

Cuando hayamos aprendido a considerar por ejemplo que el sonido de un animal no es un hecho ajeno que nos hace observar al animal con distancia, y empecemos a vernos como compañeros de vida, como compañeros de nuestras criaturas hermanas, entonces empezaremos a encontrar paso a paso la Unidad, que para nosotros tiene en sí un desarrollo fascinante.

Con nuestros ademanes y aires egocéntricos somos nosotros mismos el obstáculo para tener acceso a la Unidad universal. Somos nosotros quienes nos vemos como la corona de la Creación y nos apropiamos por ello de la Tierra como si fuera nuestra. Pero tenemos que quitarnos esta corona del ego para encontrar la Unidad, para llegar a ser compañeros de la Creación. Tenemos que aprender a abrirnos a la sabiduría del SER, a la sabiduría de la Unidad. Pero en tanto nos comportemos como seres superiores simplemente porque somos seres humanos, colocamos a los animales en un plano inferior, también al mundo vegetal y a las piedras, dicho globalmente a toda la Madre Tierra.

Si el hombre no aprende que la Unidad en la que viven los reinos de la naturaleza tiene mucho que enseñarnos, y que si la persona desea conocer el gran Principio universal de la vida antes debe recapacitar, seguirá colocándose por encima de sus semejantes y de los reinos de la naturaleza, abusando de ellos y continuando con la explotación de la Tierra. Permitamos que la Sabiduría omniabarcante sea nuestra maestra y nosotros sus alumnos, así nos distanciaremos de esa ilusión en la que vivimos y que nos hace creer que los Reinos de la naturaleza están por debajo de nosotros. Reflexionemos y aceptemos con humildad que el ser humano ni ha sido ni será el genio de la naturaleza, únicamente El Creador, la Unidad a quien en occidente llamamos Dios lo es.

Mª José Navarro (24764815W)
Del Programa: «La Biblioteca cósmica omniabarcante»
www.radio-santec.com

El lado más sexy de Jordan Carver

 
¿Creías que todas las alemanas eran como Ángela Merkel? Estabas equivocado. Jordan Carver, nacida en Munich en 1986, se encarga de tirar por la borda cualquier teoría de que las alemanas son gordas y feas.

Para ello emigró de su país natal rumbo a California para hacer carrera en el mundo del modelaje. Pasó por Nuts y ahora hace sus pinitos en Playboy radio. El caso es que la belleza está en la mezcla, y viendo esta galería, estamos de acuerdo de que la alianza natural de civilizaciones resulta productiva a los hechos cotidianos. ¡Bendita mujer!




 

Pompeya, la primera capital del sexo

Este resumen no está disponible. Haz clic en este enlace para ver la entrada.

Los trolls de Internet son sádicos, narcisistas y gilipollas


El perfil psicológico de los llamados 'trolls de Internet' se corresponde con patrones de sadismo, narcisismo, psicopatía, maquiavelismo y retraso mental, según un estudio. Se trata de usuarios que provocan peleas y molestan intencionadamente en cibercomunidades sin darse cuenta de lo "gilipollas" que pueden llegar a ser frente a los demás.

El estudio, titulado 'Los trolls sólo quieren divertirse' -una referencia a la famosa canción 'Girls just want to have fun' de Cindy Lauper- ha concluido que los trolls de Internet son "sádicos típicos". "Su yo ideal puede ser un villano del caos", han explicado los investigadores, según recoge Ars Technica.

Los profesores Eric Buckels, Paul Trapnell y Delroy Paulhus han señalado que el perfil de los trolls de Internet se compone de varios rasgos psicológicos que incluyen narcisismo, maquiavelismo, psicopatía y sadismo. Realizaron encuestas con estudiantes canadienses y usuarios aleatorios de un programa de Amazon para medir estos parámetros.

DISFRUTAR CON LA VIOLENCIA
Algunos participantes confesaron que herir a otros les resulta emocionante o que disfrutan con escenas sangrientas realistas en videojuegos (sadismo), que creían que "las venganzas tienen que ser rápidas y ruines" (psicopatía) o que se comparaban con personas famosas (narcisismo y gilipollez). También discutieron acerca de su uso de Internet y su frecuencia de publicación de comentarios online.
Asimismo, varios encuestados admitieron haber enviado a otros a páginas web chocantes por diversión y haber fastidiado a sus compañeros de equipo en juegos multijugador.


En el estudio, sólo el 5,6 por ciento de los encuestados concluyeron que disfrutaban activamente 'trolear' a otros en la red. Los que sí lo disfrutaban resultaron tener perfiles más cercanos al sadismo, narcisismo, psicopatía y maquiavelismo, además de ser extrovertidos. "El sadismo otorga el placer que mantiene a los trolls troleando", han señalado los investigadores. "Los sadistas sólo quieren pasárselo bien e Internet es su parque de juegos", han concluido.